Twitter interdit de publier des photos de personnes sans…
Twitter a annoncé l’interdiction de presque toutes les photos et vidéos contenant des personnes qui n’ont pas autorisé la publication de ces médias. La nouvelle règle est une extension de la politique de protection de la vie privée de l’entreprise et vise à défendre les droits de l’homme de ses utilisateurs et a été mise en place juste un jour après que l’ancien PDG, Jack Dorsey, a démissionné et annoncé que Parag Agrawal, qui a rejoint Twitter en 2011 en tant qu’ingénieur et qui occupait auparavant le titre de Directeur de la technologie, était son successeur.
Dans un fil de discussion, posté sur son Compte @Twittersafety le 30 novembre, Twitter a déclaré‘ « À partir d’aujourd’hui, nous n’autoriserons pas le partage de médias privés, tels que des images ou des vidéos de particuliers sans leur consentement » et un Tweet supplémentaire déclare que le partage d’images est une partie importante de l’expérience des gens sur Twitter. Les gens devraient avoir le choix de déterminer si une photo est partagée publiquement ou non. À cette fin, nous élargissons la portée de notre Politique d’information privée.’
Le partage d’images est une partie importante de l’expérience des gens sur Twitter. Les gens devraient avoir le choix de déterminer si une photo est partagée publiquement ou non. À cette fin, nous élargissons la portée de notre Politique d’information privée. 🧵
– Sécurité sur Twitter (@Twittersafety) 30 novembre 2021
L’interdiction générale semble impliquer que les utilisateurs ne peuvent publier aucun contenu incluant des personnes dont la permission n’a pas été demandée au préalable, bien que certaines exceptions soient faites. Le billet de blog ci-dessous indique que Cette politique ne s’applique pas aux médias mettant en vedette des personnalités publiques ou des individus lorsque les médias et le texte du Tweet qui les accompagne sont partagés dans l’intérêt public ou ajoutent de la valeur au discours public. »Si cette exception semble vague, vous n’êtes pas le seul à le penser. Aucune orientation n’est proposée pour aider les utilisateurs à comprendre ce que l’on entend par « intérêt public », « discours public » ou « personnalité publique » et ni sous quelle qualification ces termes seront décidés.
Photographie de Damien Demolder |
Twitter indique plus tard dans son communiqué que le contenu incriminé ne sera pas automatiquement supprimé. Au lieu de cela, Twitter n’interviendra qu’une fois que le sujet — ou une personne agissant en son nom légal — informera Twitter de son absence de consentement à la publication de l’image. Lorsque cela se produit, le compte de l’affiche sera verrouillé jusqu’à ce que le Tweet incriminé soit supprimé. La nouvelle règle semble ignorer le droit de quiconque de prendre des photos dans des lieux publics et de les publier dans un contexte éditorial ou artistique, et même ceux des personnes publiant des photos de vacances de sites célèbres pouvant inclure d’autres membres du public.
Photographie de Damien Demolder |
Pour les photographes de rue, de voyage et de documentaire, les règles sont très préoccupantes, car elles suggèrent que les images candides ne peuvent pas être utilisées du tout, et même toute image contenant un tiers dont l’autorisation n’a pas été accordée, qu’elles apparaissent dans un paysage ou une vue architecturale. Pour les photos posées, il n’est pas clair si le consentement de quelqu’un pour prendre la photo équivaut à un consentement pour que cette image soit publiée sur Twitter, ou à quel point une personne reconnaissable doit être sur la photo ou la vidéo pour qu’elle s’y oppose.
Plus important encore, peut-être, est que la règle semble ouverte aux abus de la part de ceux qui cherchent à éviter l’examen public des journalistes indépendants dénonçant la corruption, la criminalité et les actes répréhensibles, car ils peuvent simplement se plaindre à Twitter et faire supprimer des publications, y compris des captures d’écran.
Des exemples de cela sont déjà apparus, selon le journaliste social Chad Loder, qui a souligné que les comptes de certains journalistes sont verrouillés après des plaintes de personnes qu’ils ont dénoncées pour des activités prétendument illégales. En théorie, bon nombre de ces postes pourraient être couverts par l’exception « contient des récits de témoins oculaires ou des rapports sur le terrain d’événements en développement »; mais la préoccupation est de savoir qui fait les appels au jugement dans ces cas.
.@Twittersafety je viens de forcer la photojournaliste Kelly Stuart (Accueil – Skyspider_) pour supprimer une vidéo en vertu de leur nouvelle politique « médias privés ».
La vidéo montre deux extrémistes de droite (en public) planifiant une agression criminelle contre un journaliste @ emilymolli, documentée ici: https://t.co/o5Zjj26zN0
– Chad Loder (ils/elles) (@chadloder) 1 Décembre 2021
Comme c’est souvent le cas avec les nouvelles politiques ouvertes à l’interprétation, seul le temps dira quel impact cette nouvelle politique aura sur les photographes et les journalistes. La vie privée des parties non consentantes devrait certainement être corrigée, mais des éclaircissements supplémentaires de Twitter et de son équipe de sécurité aideraient les utilisateurs respectueux des politiques à mieux comprendre comment leurs images, qui sont par ailleurs légales et prises selon les moyens de la loi, pourraient avoir un impact sur leur statut sur la plate-forme de médias sociaux.
Pour plus d’informations, consultez le Compte de sécurité Twitter et le Blog de Twitter.
Déclaration sur Twitter:
Élargir notre politique d’information privée aux médias
Par Sécurité Twitter
Dans le cadre de nos efforts continus pour créer des outils axés sur la confidentialité et la sécurité, nous mettons à jour notre politique d’information privée existante et élargissons sa portée pour inclure “les médias privés.”En vertu de notre politique existante, la publication d’informations privées d’autres personnes, telles que les numéros de téléphone, les adresses et les identifiants, n’est déjà pas autorisée sur Twitter. Cela inclut la menace de divulguer des informations privées ou d’inciter d’autres personnes à le faire.
On s’inquiète de plus en plus de l’utilisation abusive des médias et de l’information qui n’est pas disponible ailleurs en ligne comme outil pour harceler, intimider et révéler l’identité des individus. Le partage de médias personnels, tels que des images ou des vidéos, peut potentiellement violer la vie privée d’une personne et peut entraîner des dommages émotionnels ou physiques. L’utilisation abusive des médias privés peut toucher tout le monde, mais peut avoir un effet disproportionné sur les femmes, les activistes, les dissidents et les membres des communautés minoritaires. Lorsque nous recevons un signalement indiquant qu’un Tweet contient des médias privés non autorisés, nous prenons désormais des mesures conformes à notre gamme d’options d’application de la loi.
Bien que nos politiques et règles Twitter existantes couvrent les cas explicites de comportement abusif, cette mise à jour nous permettra de prendre des mesures sur les médias partagés sans contenu abusif explicite, à condition qu’ils soient publiés sans le consentement de la personne représentée. Cela fait partie de notre travail en cours pour aligner nos politiques de sécurité sur les normes en matière de droits de l’homme, et cela sera appliqué à l’échelle mondiale à partir d’aujourd’hui.
Qu’est-ce qui contrevient à cette politique?
En vertu de notre politique sur les informations privées, vous ne pouvez pas partager les types d’informations ou de médias privés suivants, sans l’autorisation de la personne à qui ils appartiennent:
- informations sur l’adresse du domicile ou l’emplacement physique, y compris les adresses postales, les coordonnées GPS ou d’autres informations d’identification liées à des emplacements considérés comme privés;
- documents d’identité, y compris les pièces d’identité délivrées par le gouvernement et les numéros de sécurité sociale ou autres numéros d’identité nationaux – remarque: nous pouvons faire des exceptions limitées dans les régions où ces informations ne sont pas considérées comme privées;
- coordonnées, y compris les numéros de téléphone personnels non publics ou les adresses électroniques;
- les renseignements sur les comptes financiers, y compris les détails des comptes bancaires et des cartes de crédit; et
- autres informations privées, y compris les données biométriques ou les dossiers médicaux.
- NOUVEAU : médias de particuliers sans l’autorisation de la (des) personne(s) représentée(s).
Les comportements suivants ne sont pas non plus autorisés:
- menacer d’exposer publiquement les informations privées de quelqu’un;
- le partage d’informations qui permettraient à des individus de pirater ou d’accéder à des informations privées d’une personne sans son consentement, par exemple, le partage d’identifiants de connexion pour les services bancaires en ligne;
- demander ou offrir une prime ou une récompense financière en échange de la publication d’informations privées de quelqu’un;
- demander une prime ou une récompense financière en échange de ne pas publier les informations privées de quelqu’un, parfois appelé chantage.
Lorsque des informations ou des médias privés ont été partagés sur Twitter, nous avons besoin d’un rapport à la première personne ou d’un rapport d’un représentant autorisé afin de déterminer que l’image ou la vidéo a été partagée sans son autorisation. En savoir plus sur les rapports sur Twitter.
Partage de médias privés
Lorsque nous sommes informés par des personnes représentées, ou par un représentant autorisé, qu’elles n’ont pas consenti à ce que leur image privée ou leur vidéo soit partagée, nous la supprimerons. Cette politique ne s’applique pas aux médias mettant en vedette des personnalités publiques ou des individus lorsque les médias et le texte des Tweets qui les accompagnent sont partagés dans l’intérêt public ou ajoutent de la valeur au discours public.
Toutefois, si le but de la diffusion d’images privées de personnalités publiques ou d’individus participant à des conversations publiques est de harceler, d’intimider ou d’utiliser la peur pour les faire taire, nous pouvons supprimer le contenu conformément à notre politique contre les comportements abusifs.. De même, les images nues privées de personnes publiques continueront d’être prises en compte dans le cadre de notre politique de nudité non consensuelle.
Nous reconnaissons qu’il existe des cas où les titulaires de compte peuvent partager des images ou des vidéos de particuliers dans le but d’aider une personne impliquée dans une situation de crise, par exemple à la suite d’un événement violent, ou dans le cadre d’un événement digne d’intérêt public, et cela pourrait l’emporter sur les risques pour la sécurité d’une personne.
Nous essaierons toujours d’évaluer le contexte dans lequel le contenu est partagé et, dans de tels cas, nous pouvons autoriser les images ou les vidéos à rester sur le service. Par exemple, nous prendrions en considération si l’image est accessible au public et / ou est couverte par les médias traditionnels / traditionnels (journaux, chaînes de télévision, sites d’information en ligne), ou si une image particulière et le texte du tweet qui l’accompagne ajoutent de la valeur au discours public, sont partagés dans l’intérêt public ou sont pertinents pour la communauté.
Se sentir en sécurité sur Twitter est différent pour tout le monde, et nos équipes travaillent constamment pour comprendre et répondre à ces besoins. Nous savons que notre travail ne sera jamais terminé et nous continuerons à investir pour rendre nos produits et nos politiques plus robustes et plus transparents afin de continuer à gagner la confiance des personnes qui utilisent notre service.