Interview: Le photographe sportif Mark Pain sur le nouveau…
L’australienne Gretel Bueta se bat pour le ballon avec l’anglaise Layla Guscoth à la Copper Box Arena de Londres.
Nikon Z9 + AF-S 400 mm F2.8G ED VR |
Le photographe sportif professionnel Mark Pain utilise un Nikon Z9 depuis un certain temps, dans certains des plus grands sites du Royaume-Uni. Nous l’avons rencontré récemment pour obtenir son opinion et ses idées sur l’appareil photo professionnel le plus important de Nikon depuis au moins une décennie.
Toutes les images de Mark Pain, prises avec le Nikon Z9 + Nikon AF-S Nikkor 400mm F2.8G ED VR (via un adaptateur FTZ). Utilisé avec permission.
Pouvez-vous nous donner un aperçu de votre expérience de prise de vue avec le système Nikon?
Je suis un utilisateur de Nikon depuis mon adolescence, mais je suis passé à Canon pendant quelques années avant la sortie du D3, lorsque je suis revenu. J’ai décidé de passer à la préparation des Jeux olympiques de Pékin en 2008. Avant le Z9, je n’avais utilisé aucun appareil photo sans miroir Nikon de manière professionnelle. Les Z6 et Z7 ne correspondaient pas vraiment à ce que je voulais ou dont j’avais besoin. Il y a quelques années, on m’a prêté du matériel Sony pour essayer, et je pouvais voir la différence. En ce moment dans mon sac, j’ai un D5 et un D6, alors maintenant j’ai le Z9, je le compare directement à ces reflex numériques.
Mes lentilles sont relativement anciennes. Mon cheval de bataille 400mm F2.8 a huit ans et est toujours aussi affûté, et mon 70-200mm a cinq ans, par exemple. J’étais vraiment impatient de voir à quel point la nouvelle caméra fonctionnerait avec mes anciens objectifs en utilisant l’adaptateur [FTZ]. Et je dois dire que jusqu’à présent, cela a été fantastique. Il n’y a aucune baisse de vitesse AF lorsque vous utilisez mon ancien 400 mm 2.8 sur le Z9 avec le nouvel adaptateur FTZ Mk II. Si quoi que ce soit, l’objectif semble atteindre la mise au point encore plus rapidement.
Qu’espériez-vous du Z9?
La réponse courte n’est rien. Les gros achats doivent être justifiables pour les photographes qui travaillent. Normalement, nous n’aimons pas trop changer trop rapidement avec un appareil photo professionnel. Je ne sors pas acheter des trucs juste parce qu’ils sont là-bas. J’étais satisfait à 99% des caméras que j’avais déjà, donc professionnellement, je n’avais aucune raison de changer.
Mais j’étais enthousiasmé par les nouveaux modes de mise au point automatique et je voulais voir si Nikon avait réussi à égaler ce que Sony pouvait faire. Je n’ai pas utilisé d’appareil photo Canon depuis dix ans, donc les a9 et a9 II de Sony étaient mon seul point de comparaison, et je voulais voir si Nikon était capable de « Nikonifier » ce qui pour moi reste des appareils photo [Sony] plutôt inconfortables à utiliser.
Ceri Storer du DMP Durham Sharks à la ligne contre les Saracens – le premier Rugby féminin des 15 ans.
Prise de vue à 120 images par seconde |11MP) / 1 / 2000sec / F2.8 / ISO 5000 |
Comment le Z9 se compare-t-il en termes de performances à vos reflex numériques?
Je pense que c’est révolutionnaire, en termes de suivi 3D avec détection de visage. C’est une amélioration étonnante par rapport aux D5 et D6. Avec le sport bien sûr, ce sont les chevaux pour les courses, et je découvre que même avec les meilleurs systèmes, tout va très bien si vous n’avez que deux ou trois visages dans le cadre, mais dès que vous tirez sur le rugby ou un sport rapide comme le netball, vous ne pouvez pas toujours compter dessus. Alors oui, il y a des améliorations massives, mais en tant que photographe de travail, je n’obtiens pas beaucoup plus de photos au point que je ne le ferais avec mes reflex numériques. Techniquement cependant, c’est incroyable, et pour tous ceux qui n’ont pas mon expérience, cela les aidera certainement. Jusqu’à présent, je ne l’ai utilisé qu’en mode priorité visage humain et yeux, et la façon dont il colle à la tête et aux yeux est absolument brillante.
Avec le Z9, vous obtenez une couverture autofocus presque complète, à travers le cadre. Est-ce utile pour vous?
Pas vraiment, car chaque partie de mon expérience et de mon apprentissage en tant que photographe vise à garder mon sujet dans le cadre, le plus centralement possible. Je dirais que les deux facteurs les plus importants pour les photographes sportifs sont de s’assurer que vous utilisez la bonne distance focale et de pouvoir garder votre sujet dans les 2/3 centraux du cadre. Très rarement mon sujet est aux bords extrêmes du cadre.
Ella Wyrwas des Saracens marque un essai lors du match contre les DMP Durham Sharks – Premier 15s Rugby féminin.
Prise de vue à 120 images par seconde |11MP) / 1 / 2000sec / F2.8 / ISO 5000 |
L’appareil photo est seulement aussi bon que ce que vous lui demandez de faire. Ils n’apprennent pas, comme les humains. Cela m’étonne encore de voir combien peu de photographes sportifs professionnels changent jamais la vitesse de suivi de leur AF, par exemple. Aucun de nous ne peut garder son sujet au milieu du cadre tout le temps, mais je change ma vitesse de suivi AF en fonction de ce que je photographie, de sorte que si je sais que l’appareil photo risque de se tromper, ou que mon sujet risque de quitter temporairement le milieu du cadre, je baisse simplement la vitesse de suivi d’un cran pour qu’il n’essaie pas d’aller chercher autre chose. Par exemple, je tournais une épreuve de kayak aux Jeux Olympiques, et je savais que mon sujet allait momentanément aller sous l’eau, de sorte que l’autofocus perdrait ses yeux. Je viens de réduire la sensibilité de suivi à lente, et quand il est allé sous l’eau pour ce moment, l’AF ne lui a pas sauté aux mains, ni de gouttelettes d’eau qui volaient ou quoi que ce soit d’autre.
Avez-vous trouvé qu’il y avait une courbe d’apprentissage avec le Z9? À quelle vitesse vous êtes-vous senti familier?
Incroyablement vite, beaucoup plus vite que je ne le pensais. Je l’ai trouvé étonnamment facile à utiliser, et la transition entre le D5 et le D6 était minime. Après un match de football, j’étais heureux de l’utiliser. Je n’ai eu aucun problème avec le viseur, je m’y suis habitué instantanément. Je ne peux pas imaginer qu’un viseur électronique soit meilleur qu’un viseur optique pour le travail que je fais, mais c’est certainement le meilleur que j’ai utilisé, et il est extrêmement utilisable dans toutes les situations que j’ai rencontrées jusqu’à présent. J’ai été surpris de voir à quel point c’était bon et à quel point cela me dérangeait peu, et c’est un gros compliment.
En fait, comme je n’ai qu’un seul Z9, j’utilisais mes D5 et D6 à côté, et quand j’en ai pris un après avoir photographié avec le Z9, les viseurs optiques semblaient un peu démodés et un peu jaunes.
Le Z9 est absolument Nikon. J’ai reprogrammé quelques boutons, par exemple le bouton de protection d’image à gauche du viseur que j’ai reprogrammé pour être en lecture, mais une fois que je l’avais configuré, je l’ai trouvé très facile à utiliser. En termes d’images, de tout ce que j’ai tourné jusqu’à présent, je n’ai pas dépassé les 5 000 ISO, mais c’est au moins aussi bon que le D6.
Le Z9 est doté d’un obturateur entièrement électronique, plutôt que d’un obturateur mécanique ou hybride. Je sais que vous avez eu des problèmes avec la redoutée « bande LED » sur les écrans publicitaires – pouvez-vous me parler?
À ce jour, j’ai réalisé une dizaine d’emplois professionnels avec le Z9, couvrant quatre sports différents, à l’intérieur et à l’extérieur, et cela a été un problème – je n’appellerai pas cela un problème, en tant que tel – dans environ la moitié des endroits où je suis allé.
Il y a deux choses qui me préoccupent – concernant avec un petit « c ». La première est que l’effet change d’un lieu à l’autre, je suppose que les cartes LED elles-mêmes sont différentes [ndlr – le temps d’exposition est une autre variable potentielle].
L’autre chose qui est ennuyeuse est que même lorsque la carte LED est floue en arrière-plan, la bande est toujours nette. On dirait que quelqu’un a pris une règle et un crayon et a tracé une ligne sur cette partie floue de l’image.
Il est à peu près impossible maintenant de filmer des sports professionnels sans ces panneaux publicitaires dans le cadre – c’est pourquoi ils sont là, pour être vus par les caméras de télévision et sur les photos. Dans mon monde, il y a toujours des panneaux LED en arrière-plan. De plus, lors de nombreux événements sportifs en salle, ils présenteront l’équipe à travers une sorte d’arche LED avec les logos du sponsor dessus. Et bien sûr, si vous travaillez pour ce sponsor, vous avez besoin de ce logo clairement visible sur l’image. Même pour les photographes de presse, par exemple lors d’une conférence politique, où un chef de parti se tient devant un panneau d’affichage à LED, avec un message dessus. Parfois, vous voudriez que ce message fasse partie de votre photo.
Le problème de bande de LED affecterait-il votre capacité à vendre des images à un client?
Non, probablement pas, et je dois souligner que c’est un problème qui n’affectera pas 99% des personnes qui envisagent d’acheter un Z9. Je vais passer au sans miroir, je pense que tout le monde le fera, mais ce que je ferai probablement [pour l’instant], c’est que si je sais que je suis payé par un sponsor pour tourner un événement, et qu’il y a des cartes LED, j’apporterai également un reflex numérique, à côté de mon Z9. Si je photographie pour la société ‘X’, je veux que le logo de la société ‘X soit parfait dans les images.
Mais dans le monde réel, quelqu’un remarquerait-il le problème s’il visionnait l’une de mes photos sur un site Web d’actualités sur son téléphone ou son iPad? J’en doute. En d’autres termes, probablement neuf photographes sur dix à qui j’ai montré les photos s’en fichaient. Ce n’est pas un facteur important en termes de réflexion à long terme sur la convivialité de la technologie, j’aimerais simplement la voir travailler. J’espère que d’ici quelques mois, il y aura une sorte de solution.
Mis à part le problème de baguage, y a-t-il quelque chose à propos du Z9 que vous aimeriez voir modifié ou amélioré?
La caméra est absolument magnifique. Il est de loin plus utilisable que certains de ses concurrents avec lesquels j’ai tourné. De mon point de vue en tant que professionnel, les tailles de fichiers sont bien trop grandes. En tant que photographe sportif, je n’ai pas besoin de tous ces pixels. Je tourne toujours en Raw la plupart du temps, ce qui n’est plus très courant dans le monde du sport, et les nouvelles options de compression économisent de l’espace sur la carte, mais elles s’ouvrent toujours dans Photoshop à 130 Mo, quel que soit le mode de compression. C’est toujours une taille d’image énorme, deux fois la taille des fichiers de mon D6. C’est une douleur pour mon flux de travail. Actuellement, la seule façon de réduire la résolution de sortie est de filmer en mode recadrage DX, ce qui n’est pas toujours idéal. Je veux un Z9 ‘lite’.
Tout le reste est incroyable. Le suivi AF 3D est sensationnel, il a plus de puissance de traitement, c’est incroyable. Il n’y a pas grand-chose que je peux reprocher à ce sujet, honnêtement. C’est le D3 moderne. En tant que professionnel, je pourrais aller acheter deux Z9 demain et je serais convaincu que je n’aurais pas besoin d’acheter un autre appareil photo jusqu’à ce qu’ils se cassent. Et c’est ce que nous aimons, en tant que professionnels.
Mark Pain est un photographe sportif multi-primé qui travaille au Royaume-Uni depuis plus de trente ans, devenant Photographe sportif en chef du journal Mail On Sunday. Il tourne principalement du football en Premier League et a couvert cinq Jeux Olympiques, de nombreuses Coupes du Monde de football et de Rugby, des Coupes Ryder ainsi que plusieurs Championnats du Monde dans la plupart des autres sports. Il a récemment reçu l’or aux World Sports Photography Awards 2021. Vous pouvez voir plus de son travail sur son site Web, www.markpain.com et sur Instagram: @mpsportsphoto |
Qu’est-ce que le baguage LED?Les écrans LED clignotent et se rafraîchissent à des vitesses très élevées, ce qui signifie que s’ils sont inclus dans une photo, il y a de fortes chances que les LED s’éteignent et s’allument pendant votre exposition, même pendant les expositions les plus courtes. Si cela se produit, des « bandes » sombres et parfaitement horizontales apparaîtront dans la /les zone(s) affectée(s) de l’image. Ces bandes seront plus visibles à des vitesses d’obturation courtes, où les très brèves parties « éteintes » du cycle de LED représentent une plus grande proportion du temps d’exposition total. En principe, l’obturateur électronique du Z9 ne devrait pas être plus sujet à ce problème que la plupart des obturateurs mécaniques, car son taux de roulement est comparable. Cependant, (comme les capteurs empilés des récents modèles a9 et a1 de Sony), il lit des groupes de lignes en même temps, plutôt que de les lire les uns après les autres. Cela signifie que la lecture se déroule comme une série d’étapes, plutôt qu’une progression continue. Si l’affichage LED est désactivé pendant la lecture de l’un de ces groupes, une bande sombre sera enregistrée sur l’ensemble du groupe, plutôt que sur une ou deux lignes (où elle pourrait être moins visible). Cela crée des bandes plus larges et plus dures que ce que vous pourriez voir avec un obturateur mécanique, qui progresse continuellement à travers le capteur. Y a-t-il une solution?Peut-être. L’EOS R3 de Canon dispose d’une fonctionnalité qui tente de mesurer ce scintillement à haute fréquence, puis ajuste sa vitesse d’obturation à une vitesse qui minimisera l’effet de scintillement. Nous ne l’avons pas encore essayé avec un panneau d’affichage LED qui ne représente qu’une petite partie de l’image, mais une approche similaire est probablement le meilleur espoir de Nikon s’il décide de résoudre le problème. |